Πώς ο Κιρ Στάρμερ μετέτρεψε έναν εκλογικό θρίαμβο σε τραγωδία
Λίγοι θα τον περιέγραφαν ως δραματική προσωπικότητα, αλλά η πολιτική καριέρα του Κιρ Στάρμερ υπήρξε σχεδόν σαιξπηρική: μόλις 11 χρόνια για να εισέλθει στο κοινοβούλιο, να οδηγήσει τους Εργατικούς σε μια εκλογική νίκη που πολλοί θεωρούσαν αδύνατη και, στη συνέχεια, μέσα στα τελευταία δύο χρόνια, να τα χάσει όλα.
Η πτώση του είναι, φυσικά, αντανάκλαση μιας άνευ προηγουμένου εποχής, όπου η αφοσίωση των ψηφοφόρων κατακερματίστηκε, η κυριαρχία των δύο κομμάτων θρυμματίστηκε σε πέντε, και για πρώτη φορά οι Εργατικοί αντιμετώπισαν μια συνεκτική απειλή τόσο από τα αριστερά, όσο και από τα δεξιά τους.
Ίσως κανείς δεν θα μπορούσε να καθοδηγήσει το κόμμα μέσα από όλα αυτά. Αλλά ακόμα και οι στενότεροι σύμμαχοι και υποστηρικτές του Στάρμερ θα παραδεχτούν ότι εκείνος έφερε μεγάλο μερίδιο ευθύνης. Κανένας σύγχρονος πρωθυπουργός της Μεγάλης Βρετανίας δεν φαινόταν τόσο κατάλληλος για τη θέση στα χαρτιά και υπήρξε τόσο θεμελιωδώς ανίκανος στην πράξη.
«Ο Στάρμερ δεν ήξερε τι έκανε σε τρία επίπεδα», δήλωσε ο Άντονι Σέλντον, ο ιστορικός που έχει γράψει βιογραφίες όλων των πρωθυπουργών από τον Τζον Μέιτζορ μέχρι τον Ρίσι Σούνακ.
«Πρώτον, ποτέ δεν κατάλαβε ποια ήταν η δουλειά – τι κάνει ο πρωθυπουργός; Δεύτερον, ποτέ δεν ήξερε τι ήθελε να κάνει, πάνω από όλα σε ό,τι αφορά την οικονομική πολιτική. Και τρίτον, δεν ήξερε ποιους να διορίσει.
Όταν έχεις αυτά τα τρία πράγματα να συμβαίνουν, δεν πρόκειται ποτέ να λειτουργήσει. Το μόνο ερώτημα είναι πόσο γρήγορα θα εκτροχιαστούν τα πράγματα».
Ως σύνοψη, αυτό μπορεί να ακούγεται σκληρό. Αλλά είναι δύσκολο να αντικρούσει κανείς την ευρύτερη αίσθηση ενός πολιτικού ικανού να κερδίσει την ηγεσία των Εργατικών και στη συνέχεια να οδηγήσει το κόμμα σε νίκη, προτού παγώσει μπροστά στις ατελείωτες επιλογές της εξουσίας, κρυβόμενος πίσω από ένα συνεχώς διευρυνόμενο λεξιλόγιο αποστολών, στόχων και σχεδίων για αλλαγή.
Αυτό το χάσμα μεταξύ της προεκλογικής εκστρατείας και της διακυβέρνησης παρατηρήθηκε, με ανησυχία, από ορισμένους που εργάζονταν άμεσα με τον Στάρμερ τις τελευταίες ημέρες πριν από τον θρίαμβο των Εργατικών στις εκλογές του Ιουλίου 2024, μια συντριπτική νίκη σε έδρες αν όχι σε λαϊκή ψήφο.
Ένα στέλεχος ανέφερε ότι ρώτησε «γιατί δεν είχαν δει ακόμη ένα σχέδιο διακυβέρνησης» και του απάντησαν ότι δεν φαινόταν να υπάρχει. «Μετά τη νίκη περιμέναμε κάποιου είδους επίθεση με σημαντικές πολιτικές. Αντίθετα, είχαμε απλώς τον πρωθυπουργό να περιοδεύει στην επαρχία συναντώντας δημάρχους. Πολλοί έλεγαν: “Δεν γίνεται αυτό να είναι όλο. Έτσι δεν κάνεις πολιτική”».
Κάποιοι αποδίδουν τουλάχιστον μέρος της ευθύνης για αυτό το αποτυχημένο ξεκίνημα στη Σου Γκρέι, την έμπειρη δημόσια υπάλληλο που ήταν επικεφαλής του γραφείου του Στάρμερ, ένα άλλο παράδειγμα εξαιρετικά ικανού ατόμου σε λάθος θέση για τα ταλέντα του.
Άλλοι λένε ότι το σφάλμα ήταν περισσότερο του Στάρμερ γιατί απέτυχε να προσαρμόσει την προσέγγισή του από αυτή ενός αρχηγού της αντιπολίτευσης που προσπαθούσε να ανασυγκροτήσει ένα κόμμα μετά τις καταστροφικές εκλογές του 2019 σε αυτή του αναπόφευκτου μελλοντικού πρωθυπουργού, πράγμα που σήμαινε ότι έφτασε στην Ντάουνινγκ Στριτ χωρίς σχέδιο.
Ο Ντέιβιντ Ράνσιμαν, πολιτικός επιστήμονας και συγγραφέας, δήλωσε: «Ο Στάρμερ πίστευε ότι αντιμετώπιζε μια δύσκολη ανάβαση και ότι το πραγματικό καθήκον ήταν η πειθαρχία και η μεγιστοποίηση του εκλογικού αποτελέσματος. Αλλά στην πραγματικότητα, από περίπου τα μέσα αυτής της κοινοβουλευτικής περιόδου – ουσιαστικά από τη στιγμή που η Λιζ Τρας διόρισε τον Κουάζι Κουαρτένγκ καγκελάριο – οι Εργατικοί επρόκειτο να κερδίσουν τις επόμενες εκλογές, ό,τι κι αν γινόταν. Είχαν δύο χρόνια για να προετοιμαστούν και δεν προετοιμάστηκαν».
Η Γκρέι αντικαταστάθηκε σύντομα από τον Μόργκαν ΜακΣουίνι, ο οποίος είχε σχεδιάσει την αναγέννηση των Εργατικών μετά τον Τζέρεμι Κόρμπιν, αλλά ήταν εξίσου ακατάλληλος για τον ρόλο και του οποίου η κύρια κληρονομιά ήταν ο καταστροφικός διορισμός του Πίτερ Μάντελσον ως πρεσβευτή στην Ουάσινγκτον.
Ενώ ο Στάρμερ είναι προφανώς διαφορετικός πολιτικός από τον Μπόρις Τζόνσον, οι δύο μοιράζονται ομοιότητες, ιδίως τις επανειλημμένες και άκαρπες αλλαγές στις κορυφαίες ομάδες τους, ακολουθούμενες από μια σταδιακή συνειδητοποίηση ότι το πρόβλημα δεν ήταν τελικά οι σύμβουλοι, αλλά ο άνθρωπος στο κέντρο.
Σε μια άλλη αντήχηση της εποχής Τζόνσον, τα χαρτιά από τον διορισμό του Μάντελσον έδειξαν τον Στάρμερ περισσότερο ως μια μαριονέτα παρά ως αφεντικό, με τις αποφάσεις να λαμβάνονται αλλού και τον πρωθυπουργό να λειτουργεί ως επικυρωτής.
Ένας αξιωματούχος των Εργατικών, δήλωσε ότι ο Στάρμερ πάντα επιθυμούσε να μεταβιβάζει σημαντική εξουσία και περιθώρια ελιγμών σε έμπιστους συνεργάτες, μια τάση που τον εξυπηρέτησε καλά όταν ηγούνταν της Υπηρεσίας Δίωξης του Στέμματος (CPS) και στη συνέχεια ως αρχηγός της αντιπολίτευσης.
Πρόσθεσε: «Αλλά η διακυβέρνηση είναι διαφορετική και αυτό το σύστημα δεν λειτούργησε. Γίνεται πολύ δύσκολο να επιτευχθεί συνέπεια, γιατί καταλήγεις με διαφορετικούς ανθρώπους με διαφορετικές απόψεις, με αρκετή εξουσία και κανέναν πραγματικό λόγο να ευθυγραμμιστούν γύρω από ένα κοινό όραμα».
Άλλοι διαφωνούν. Ένας σύμμαχος που συνεργάστηκε πολύ στενά με τον Στάρμερ ως πρωθυπουργό τον περιέγραψε όχι μόνο ως σκληρά εργαζόμενο αλλά και αποτελεσματικό.
«Δεν είναι ο Ομπάμα στις επικοινωνιακές του δεξιότητες, αλλά σχεδόν κανείς δεν είναι. Ωστόσο, είχε πολλά άλλα ταλέντα για τη δουλειά, τα περισσότερα από τα οποία το κοινό δεν είδε ποτέ. Αν θέλετε μια επικοινωνιακή ιδιοφυΐα συνδυασμένη με όλα αυτά, μπορεί να περιμένετε πολύ», είπαν.
Μεγάλο μέρος του έργου του Στάρμερ, ανέφερε ο συνεργάτης του, βασιζόταν στην κεντρική του πίστη στη δικαιοσύνη. Άλλοι, ωστόσο, υποστηρίζουν ότι ένας βασικός λόγος για την αποτυχία του ήταν η έλλειψη ενός σαφούς πολιτικού συστήματος πεποιθήσεων.
«Μια βασική φιλοσοφία είναι αυτό που σε συγκρατεί όταν όλα καταρρέουν», είπε ο Ράνσιμαν. «Η Μάργκαρετ Θάτσερ ήταν το παράδειγμα αυτού. Αλλά με τον Στάρμερ, δεν μπορούσα να τη δω και δεν εμφανίστηκε ποτέ. Αν ο λόγος ύπαρξής σου στην κυβέρνηση είναι “Είμαστε πιο ικανοί από τους άλλους”, αυτό δεν λειτουργεί όταν τα πράγματα πάνε στραβά».
Σε ένα βασικό σημείο, ο Στάρμερ είναι αρκετά διαφορετικός από τους τέσσερις πρωθυπουργούς μετά το Brexit υπό τους Συντηρητικούς. Η Τερέζα Μέι, ο Τζόνσον, η Τρας και ο Ρίσι Σούνακ ήταν όλοι κάπως ασυνήθιστες προσωπικότητες, είτε αμήχανοι, οριακά μισάνθρωποι, με εμμονή σε σημείο παραξενιάς, είτε απόμακροι και ευερέθιστοι.
Αντίθετα, όλοι όσοι γνωρίζουν τον Στάρμερ μιλούν για τη θεμελιώδη κανονικότητά του – με το μικροαστικό του υπόβαθρο και την αγάπη του για το ποδόσφαιρο και την παμπ, θα μπορούσε να είχε δημιουργηθεί για μια ομάδα εστίασης – καθώς και για την κοινωνικότητά του και το πλούσιο δίκτυο γνωριμιών του, πολλοί εκτός πολιτικής.
Είναι προς τη μεγάλη απογοήτευση σχεδόν όλων όσων έχουν συνεργαστεί με τον Στάρμερ ότι, παρ΄ όλα αυτά, η δημόσια φήμη του είναι κάποιου όχι μόνο βαρετού και ρομποτικού, αλλά και αποκομμένου από την πραγματικότητα και – λόγω του τίτλου του ιππότη που του απονεμήθηκε για το έργο του στην CPS – πιθανώς αρκετά αριστοκράτη.
Φίλοι και συνεργάτες εκφράζουν τακτικά την απορία τους ότι το άτομο που γνωρίζουν ως ανοιχτό, στοχαστικό και συχνά αστείο ιδιωτικά, φαίνεται να παγώνει όποτε εμφανίζεται ένα μικρόφωνο ή μια κάμερα, παρά τα χρόνια προπονητικής καθοδήγησης.
EPA/TOLGA AKMEN
Ο Στάρμερ υπήρξε πάντα ένας ελαφρώς περίεργος πολιτικός. Ήταν ήδη 52 ετών όταν μπήκε στο κοινοβούλιο, αλλά με τόσο λαμπρή καριέρα θεωρήθηκε αμέσως μελλοντικός ηγέτης. Χρειάστηκαν λίγοι μήνες για να φτάσει στην πρώτη γραμμή των βουλευτών και λίγο αργότερα στο σκιώδες υπουργικό συμβούλιο.
Αυτό συνέβη, φυσικά, υπό τον Κόρμπιν, μια οδυνηρή εμπειρία που ο Στάρμερ αργότερα θυμόταν σαν να έπαιζε σε μια ποδοσφαιρική ομάδα καταδικασμένη σε υποβιβασμό: έκανες ό,τι καλύτερο μπορούσες, αλλά η πραγματικότητα ήταν αδύνατο να ξεφύγεις. Σκέφτηκε να παραιτηθεί αρκετές φορές, αλλά ένιωθε ότι ο ρόλος του στο Μπρέξιτ ήταν πολύ σημαντικός για να τον εγκαταλείψει.
Όταν ο Κόρμπιν παραιτήθηκε μετά την καταστροφική εκλογική ήττα του 2019, ο Στάρμερ δεν ήταν αρχικά το φαβορί, με τους παρατηρητές να υποθέτουν ότι τα μέλη των Εργατικών θα παρέμεναν πιστά στην αριστερά και θα επέλεγαν τη Ρεμπέκα Λονγκ-Μπέιλι.
Αλλά ένας συνδυασμός μιας εξαιρετικά οργανωμένης εκστρατείας και των περιβόητων 10 πολιτικών δεσμεύσεων του Στάρμερ, που περιλάμβαναν αριστερές ιδέες όπως η κρατική ιδιοκτησία των επιχειρήσεων κοινής ωφέλειας και η κατάργηση των διδάκτρων φοίτησης, τον βοήθησαν να κερδίσει με άνεση. Και εδώ ξεκίνησε αυτό που κάποιοι θα έβλεπαν ως τη χρυσή φάση της πολιτικής του καριέρας, αν και μια φάση όπου οι σπόροι της πτώσης του ήταν ήδη ορατοί.
Οι περισσότεροι στους Εργατικούς υπέθεταν ότι ο Στάρμερ ήταν ένας Νιλ Κίνοκ ή Τζον Σμιθ, κάποιος που θα έκανε τη σκληρή δουλειά της αναστροφής ενός αδρανούς και τοξικού κόμματος, αλλά δεν θα έφτανε ποτέ στην εξουσία. Και για αρκετό καιρό αυτό φαινόταν πολύ πιθανό.
Λίγο περισσότερο από έναν χρόνο μετά την ανάληψη της ηγεσίας, ο Στάρμερ σκέφτηκε για λίγο να παραιτηθεί αφού το Συντηρητικό κόμμα του Τζόνσον, τονωμένο από το “εκλογικό πλεονέκτημα του εμβολίου” για τον Covid, κέρδισε την εξαιρετικά ασφαλή έδρα των Εργατικών στο Χάρτλπουλ σε μια αναπληρωματική εκλογή. Το εθνικό χάσμα στις δημοσκοπήσεις που ο Στάρμερ είχε με κόπο μειώσει, διευρύνθηκε ξαφνικά ξανά σε ένα προβάδισμα των Συντηρητικών σχεδόν 20 μονάδων.
Αλλά η τύχη ήταν με το μέρος του Στάρμερ. Ο Τζόνσον αυτοκαταστράφηκε, προτού η Τρας καταστρέψει το εμπορικό σήμα των Συντηρητικών πέρα από τις περιορισμένες δυνατότητες επιδιόρθωσης του Σούνακ. Όπως ακριβώς οι συνθήκες των εκλογών του 2019 φαινόταν να έχουν σχεδιαστεί για να ωφελήσουν τον Τζόνσον, έτσι συνέβη και το 2024 για τους Εργατικούς.
Ωστόσο, ο Στάρμερ είχε προετοιμάσει το κόμμα του με μια σκληρότητα που ήταν γνωστή σε ορισμένους, συμπεριλαμβανομένων πρώην συναδέλφων που την είχαν υποστεί, αλλά εξέπληξε άλλους, πιο δημόσια καθώς προσπάθησε να απαλλάξει τους Εργατικούς από τον αντισημιτισμό και την αίσθηση του κοινού ότι αυτός είχε γίνει ανεκτός υπό τον Κόρμπιν.
Μέσα σε εβδομάδες από την ανάληψη της ηγεσίας, απέλυσε τη Λονγκ-Μπέιλι από το σκιώδες υπουργικό του συμβούλιο λόγω ενός αναρτημένου tweet. Λίγους μήνες αργότερα, ο Κόρμπιν έχασε την κομματική πειθαρχία. Εκατοντάδες μέλη τέθηκαν σε διαθεσιμότητα ή αποκλείστηκαν.
Υπό την καθοδήγηση του ΜακΣουίνι, ο οποίος μετακινήθηκε από την αμφιλεγόμενη δεξαμενή σκέψης Labour Together στο τιμόνι της εκστρατείας ηγεσίας του Στάρμερ και στη συνέχεια επιφορτίστηκε με τον σχεδιασμό για τις εκλογές, το κόμμα απομακρύνθηκε σταθερά από τον λαϊκισμό της αριστεράς του Κόρμπιν, με τις 10 δεσμεύσεις να έχουν σε μεγάλο βαθμό ξεχαστεί.
Ως τρόπος αναδιάρθρωσης ενός κόμματος, ήταν αναμφισβήτητα αποτελεσματικός. Αλλά ο ζήλος με τον οποίο ο ΜακΣουίνι και οι σύμμαχοί του εξάγνισαν, υποβάθμισαν, περιθωριοποίησαν ή με άλλο τρόπο εξευτέλισαν εκείνους της αριστεράς των Εργατικών – «χτυπώντας τους χίπις» όπως λέγεται – άφησε πιθανώς τον Στάρμερ με μια μερικές φορές πιο επιφανειακή εξουσία.
Αυτή η αδιάκοπη προεκλογική εστίαση επίσης, όπως αποδείχθηκε, βοήθησε τη διαδικασία δημιουργίας ενός κόμματος αποφασισμένου να κερδίσει την εξουσία, αλλά όχι ιδιαίτερα σαφές για το τι να κάνει με αυτήν.
Αυτό είναι μια κάπως υπεραπλούστευση. Η κυβέρνηση Στάρμερ έχει εφαρμόσει ορισμένες αρκετά ριζοσπαστικές και προσχεδιασμένες πολιτικές ιδέες, για παράδειγμα τις βελτιώσεις στα δικαιώματα των εργαζομένων και των ενοικιαστών, συν ορισμένες προόδους που αποφασίστηκαν κατά τη διάρκεια της θητείας, όπως η κατάργηση του ορίου για το επίδομα δύο παιδιών.
Αλλά από σχεδόν την πρώτη εβδομάδα, η κυβέρνηση ταλαιπωρήθηκε από αυτογκόλ, ξεκινώντας με μια επιζήμια διαμάχη για τα προεκλογικά δώρα και ακολουθούμενη από μια σειρά πολιτικών αστοχιών και ανατροπών, ιδίως σχετικά με τις αλλαγές στις κοινωνικές παροχές και την περικοπή του επιδόματος θέρμανσης για τους συνταξιούχους.
Υπήρξαν επίσης αποτυχίες στις προσπάθειες αντιμετώπισης του Reform UK, με σκληρή γλώσσα για τη μετανάστευση που κορυφώθηκε με την αναφορά του Στάρμερ σε ένα «νησί ξένων», μια φαινομενικά τυχαία αντήχηση του Ένοχ Πάουελ. Ενώ αυτό έκανε ελάχιστα για να επιβραδύνει το κόμμα του Νάιτζελ Φάρατζ, αυξανόμενοι αριθμοί ψηφοφόρων στράφηκαν στους Πράσινους, νιώθοντας ότι ήταν ανεπιθύμητοι από τους Εργατικούς.
Αν το Χάρτλπουλ ήταν ένας δείκτης των πρώτων αγώνων του Στάρμερ, μια άλλη αναπληρωματική εκλογή, τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους, έδειξε πόσο είχε πέσει ξανά το κόμμα του, με τους Πράσινους να ανατρέπουν μια πλειοψηφία 13.000 ψήφων των Εργατικών στο Γκόρτον και Ντέντον, στο Μείζον Μάντσεστερ.
EPA/TOLGA AKMEN
Κάποια πράγματα δεν ήταν φταίξιμο του Στάρμερ. Δεν θα είχε επιλέξει την επανεκλογή του Ντόναλντ Τραμπ, πόσο μάλλον την επίθεση ΗΠΑ-Ισραήλ στο Ιράν που έδωσε ένα απροσδόκητο πλήγμα σε μια οικονομία που έδειχνε σημάδια ανάκαμψης.
Ταυτόχρονα, ο χειρισμός του Τραμπ και της ευαίσθητης παγκόσμιας κατάστασης είναι ένας από τους λίγους τομείς όπου ο Στάρμερ προφανώς τα πήγε καλά και κέρδισε αναγνώριση. Κέρδισε πρώτα την εκτίμηση του Τραμπ – πώς το έκανε, παραδέχτηκε ο Στάρμερ κατ’ ιδίαν, ήταν ένα μυστήριο ακόμη και για τον ίδιο – προτού υπομείνει τις προσβολές με αξιοπρέπεια.
Αλλά όσο κι αν οι βουλευτές των Εργατικών μπορούσαν να επισημάνουν τέτοιες επιτυχίες, ή την ευπρέπεια και την επιμέλεια του Στάρμερ, οι αριθμοί έγιναν αμείλικτοι. Οι Εργατικοί έφταναν στο 17% στις δημοσκοπήσεις, μερικές φορές στην τέταρτη θέση. Τα προσωπικά ποσοστά του Στάρμερ ήταν τόσο άσχημα που μόνο η Τρας τον έσωσε από το να είναι ο πιο αντιδημοφιλής πρωθυπουργός στη σύγχρονη ιστορία των δημοσκοπήσεων.
EPA/TOLGA AKMEN
Έχουν περάσει λιγότερο από δύο χρόνια από τότε που ο χαλαρός, γεμάτος ενέργεια πρωθυπουργός έδωσε την πρώτη του συνέντευξη Τύπου στην Ντάουνινγκ Στριτ μετά τις εκλογές, αστειευόμενος ότι ακόμα χανόταν στον νέο του χώρο εργασίας και υποσχόμενος μια πληθώρα πολιτικών.
Οι Εργατικοί εργάζονταν σκληρά για μήνες, υποσχέθηκε, χρησιμοποιώντας τη φράση «θα ξεκινήσω με φόρα» τρεις φορές μέσα σε ένα λεπτό.
Αν υπήρξε ποτέ, στην πραγματικότητα, ένα συνεκτικό σχέδιο διακυβέρνησης, κατέρρευσε ουσιαστικά στην πρώτη επαφή με την πραγματικότητα.
Το βαθιά πληγωμένο κόμμα που ανασυγκροτήθηκε τόσο προσεκτικά θα πρέπει να ξεκινήσει από την αρχή. Ο «Σταρμερισμός», αν υπήρξε ποτέ, θα ταφεί, γρήγορα και αποφασιστικά.
Με το εγχείρημά του στο τέλος του και τον Άντι Μπέρναμ να περιμένει στο παρασκήνιο, ο Στάρμερ φαίνεται πιθανό να μείνει στη μνήμη, υποστηρίζει ο Ράνσιμαν, ως κάποιος που επωμίστηκε το βάρος μιας τεράστιας κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας την οποία ποτέ δεν έμαθε πώς να χρησιμοποιήσει και που ποτέ δεν έκανε σωστά τη μετάβαση από καλός αρχηγός αντιπολίτευσης σε πρωθυπουργό.
Ο Ράνσιμαν δήλωσε: «Πιστεύω ότι αυτό που θα ξεχωρίσει πραγματικά, αυτό που κάνει την πρωθυπουργία του διαφορετική από όλες τις άλλες, είναι η ασυμφωνία ανάμεσα σε αυτό που μοιάζει να είναι το μέγεθος της εξουσίας και της νομιμότητας που θα έπρεπε να προσδίδει μια συντριπτική κοινοβουλευτική πλειοψηφία, και την παντελή απουσία πραγματικής εξουσίας και νομιμότητας στην πράξη.
«Η πλειοψηφία ήταν σχεδόν μια κατάρα γι’ αυτόν. Πιστεύω ότι θα είχε μια πιο επιτυχημένη πρωθυπουργία με μικρότερη πλειοψηφία».
Σύμφωνα με τον Σέλντον, ο Στάρμερ θα μείνει στη μνήμη ως ο τέταρτος πρωθυπουργός των Εργατικών μετά τους Άττλη, Γουίλσον και Μπλερ που κέρδισε συντριπτική εκλογική νίκη, αλλά ο πρώτος που δεν έκανε σχεδόν τίποτα με αυτήν.
«Είναι αυτή η αξιοπρεπής, σκληρά εργαζόμενη, σοβαρή προσωπικότητα, που θα μπορούσε να τα είχε καταφέρει – αλλά κρίσιμα, μοιραία, δεν είχε την ικανότητα να μάθει πώς να κάνει τη δουλειά», ανέφερε.
Πηγή: The Guardian
