Εισαγγελέας δίκης Χ.Α.: «Να χορηγηθεί σε όλους αναστολή πλην του Ρουπακιά»

«Εισ: Αρχικά θα πρέπει να επισημανθεί ότι κατά του Ρουπακιά που του επιβλήθηκε ισόβια δεν έχει ανασταλτικό κατά 497 παρ. 4 ΚΠΔ. Επίσης στους κατηγορουμένους Σαντοριναίο, Μικελάτου, Χίλιο, Σκαρπέλη, μόνο φυλάκιση κάτω των 3 ετών, έχει αυτοδικαίως ανασταλτικό η έφεση. Περαιτέρω κατά τις διατάξεις του 497 η κρίση για το αν η έφεση έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα ανήκει στο Δικαστήριο είτε αυτεπαγγέλτως είτε από δήλωση των κατηγ. ότι θα ασκήσουν έφεση. Τότε μόνο δεν χορηγείται έφεση [αναγιγνώσκει το άρθρο].

Από τις διατάξεις αυτές σε συνδυασμό με την αιτιολογική έκθεση επιδιώχθηκε η κάμψη της αυστηρότητας που υπήρχε από τα δικαστήρια για το ανασταλτικό αποτέλεσμα […]. Η αρνητική αυτή τάση των δικαστηρίων αντιστρατεύεται και το τεκμήριο αθωότητας των κατηγορουμένων και το δικαίωμά τους να κριθούν από ανώτερο δικαστήριο. Πλέον στην χορήγηση ανασταλτικού τα ουσιαστικά κριτήρια ταυτίζονται με τα κριτήρια της προσωρινής κράτησης 282 ΚΠΔ με επιμέρους διαφορές [κατα Λ.Μαργαρίτη]. Δεν κρίνεται ανασταλτικό επί καταδικαστικής που επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης μόνο εφόσον συντρέχει κίνδυνος φυγής και οι περιοριστικοί όροι κρίνονται ανεπαρκείς. Ο κίνδυνος φυγής πρέπει να προκύπτει απο αντικειμενικά στοιχεία, να ‘χει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες, να ‘χει κριθεί φυγόδικος κοκ. […]

Στην προκειμένη περίπτωση αποδείχτηκε ότι οι καταδικασθέντες έχουν μόνιμη κατοικία στη χώρα, δεν κρίθηκαν ένοχοι φυγής κ.ο.κ. Σε όσους επιβλήθησαν περιοριστικοί όροι τους τήρησαν. Ακόμα και αυτοι που κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι, τήρησαν τους περιορ. όρους. Εξάλλου και μετά την καταδικαστιή απόφαση εξακολουθούν να τηρούν τους περιορ. όρους που τους επεβλήθησαν. Περαιτέρω, δεν είναι ύποπτοι φυγής. Αν ήταν, το διάστημα που ήταν ελεύθεροι με περιορ. όρους είχαν και έχουν τη δυνατότητα να προβούν σε προπαρασκευαστικές πράξεις και να πραγματοποιήσουν τη φυγή τους. Παρά ταύτα εμφανίστηκαν άπαντες στην απολογία τους και κατά το τελευταίο διάστημα εμφανίστηκαν και πρώην βουλευτές, όπως Λαγός, Κασιδιάρης, Γερμενής, Ηλιόπουλος, Ματθαιόπουλος.

Ο νόμος ανεξαρτήτως ύψους ποινών, πλην εξαιρέσεων, δίνει τη δυνατότητα στο δικαστήριο να αποφασίσει για το ανασταλτικό. Από πουθενά δεν προκύπτει ότι αν αφεθούν ελεύθεροι θα προβούν […] πλην του Μιχαλολιάκου που σε ηλικία 22 ετών καταδικάστηκε σε ποινή κάτω του 1 έτους, έχουν λευκό ποινικό μητρώο. Επίσης οι κατηγορούμενοι δεν προσπάθησαν να ξεφύγουν της σύλληψής τους. Κάποιοι κρατήθηκαν σε καταστήματα κράτησης, εξαντλώντας το 18μηνο κράτησής τους.

Παρά το γεγονός ότι παρήλθε το διάστημα 7-8 έτη, δεν είναι πιθανό να τελέσουν νέες πράξεις. Ουδείς κίνδυνος τέτοιος υπάρχει αφού διαλύθηκε η ΧΑ, έκλεισαν τα γραφεία, έκλεισε η εφημερίδα και ο λόγος της. Ενόψει των επιβληθεισών ποινών, η βλάβη που θα έχουν υποστεί αυτοί θα είναι αυτονόητη. Επομένως συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις για το 497 και επιφυλάσσομαι για την επιβολή περιοριστικών όρων εφόσον το Δικαστήριό Σας δεχτεί την πρότασή μου»