Κλείσιμο σε 10 δευτερόλεπτα..
Κλείσιμο
Κλείσιμο σε 10 δευτερόλεπτα..
Κλείσιμο
popaganda
popagandaNEWS
25.12.2024

Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου: Πρόστιμα από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για τη διαρροή των e-mail

Πρόστιμο 40.000 ευρώ στη ΝΔ για τη διαρροη e-mail αποδήμων στην Ασημακοπούλου - Στο ΣτΕ προσφεύγει η ΝΔ για την απόφαση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων.
Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου: Πρόστιμα από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για τη διαρροή των e-mail

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα μετά την ολοκλήρωση της έρευνάς της για την υπόθεση της διαρροής e-mail αποδήμων στην πρώην ευρωβουλεύτρια της ΝΔ Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου επέβαλε διάφορα πρόστιμα από 10.000 έως 30.000 ευρώ.

Ειδικότερα, η Αρχή έκρινε ότι στη διαρροή δεν εμπλέκεται η ΝΔ, αλλά ωστόσο επέβαλε συνολικό πρόστιμο 40.000 ευρώ καθώς διαπιστώθηκε ότι δεν είχε λάβει επαρκή μέτρα για την προστασία των προσωπικών δεδομένων (30.000 ευρω) κι επειδή από δικό της υπάλληλο, τον πρώην γραμματέα Αποδήμων της ΝΔ Νίκο Θεοδωρόπουλο, διέρρευσε η σχετική λίστα (10.000 ευρω).

Ακόμα απάλλαξε από κάθε ευθύνη τον τότε γενικό γραμματέα του υπουργείου Εσωτερικών Μιχάλη Σταυριανουδάκη (που παραιτήθηκε μόλις αποκαλύφθηκε η υπόθεση) , κρίνοντας ότι άλλο πρόσωπο έκανε τη διαρροή από το υπουργείο, το οποίο όμως δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστεί.

Ειδικότερα, σύμφωνα με την πλειοψηφία των μελών της Αρχής (5-2) το αρχείο στον πρώην γραμματέα Αποδήμων της ΝΔ Νίκο Θεοδωρόπουλο το έστειλε ο Μένιος Κορομηλάς, τότε Οργανωτικός Γραμματέας Αυτοδιοίκησης και Διαχείρισης Κρίσεων της Ν.Δ. κάτι που παραδέχτηκε και ο ίδιος υποστηρίζοντας ότι σε εκείνον το είχε στείλει ο παραιτηθείς γενικός γραμματέας του υπουργείου. Παρ όλα αυτά, πλην του Μ. Κορομηλά αυτό δεν προκύπτει από κανένα άλλο στοιχείο, απαλλάχτηκε ο κ. Σταυριανουδάκης.

Η Αρχή κατέληξε ότι ο Μ. Κορομηλάς έστειλε το αρχείο στον Ν. Θεοδωρόπουλο ως ιδιώτης και όχι ως στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας, επιβάλλοντας του πρόστιμο 10.000 ευρώ. Δεν δέχτηκε με άλλα λόγια ότι ενήργησε ως Νέα Δημοκρατία. Ο κ. Κορομηλάς το έστειλε στον Ν. Θεοδωρόπουλο, ο τελευταίος το χρησιμοποίησε για στατιστικούς λόγους σχετικά με τις εκλογές του Μαίου του 2023.

Η πλειοψηφία των μελών της Αρχής έκρινε ότι η επεξεργασία των στατιστικών ήταν για λογαριασμό του κόμματος, ότι δηλαδή, ο Θεοδωρόπουλος ενήργησε ως υπάλληλος της Νέας Δημοκρατίας. Έτσι, επέβαλε πρόστιμο στη Νέα Δημοκρατία ύψους 10.000 ευρώ και γιατί ο υπάλληλός της επεξεργάστηκε το αρχείο.

Ο Ν. Θεοδωρόπουλος όμως το κράτησε έξι μήνες, αν και έπρεπε να το είχε διαγράψει αμέσως, και το έστειλε στην Αννα Μισέλ Ασημακοπούλου ως ιδιώτης. Δηλαδή το πρόστιμο που του επιβλήθηκε είναι για ενέργειά του ως ιδιώτη και απαλλάσσεται η Νέα Δημοκρατία για την οποία η Αρχή δέχεται ότι χρησιμοποίησε τα στοιχεία για στατιστικούς λόγους και δεν έκανε αυτή την διαρροή.

Στο ΣτΕ προσφεύγει η ΝΔ για την απόφαση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων

«Το πρόστιμο που επέβαλε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων στη Νέα Δημοκρατία δεν αφορά την υπόθεση της διαρροής των email, αλλά την παράλληλη έρευνα που έγινε με αφορμή τη συγκεκριμένη υπόθεση και παραλείψεις που υποστηρίζει η Αρχή ότι υπάρχουν στις διαδικασίες τήρησης από πλευράς του κόμματος της νομοθεσίας για την Προστασία Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα», αναφέρουν πηγές της ΝΔ.

«Η Νέα Δημοκρατία διαφωνεί με το συμπέρασμα της Αρχής θεωρώντας ότι αυτά που προτείνονται ως βελτιώσεις, είναι είτε πράγματα που η ΝΔ ήδη αποδεικνύει ότι τηρεί επιμελώς είτε προδήλως ανεφάρμοστα, ακόμη και παράνομα, όπως για παράδειγμα η άποψη της Αρχής ότι η ΝΔ θα όφειλε να ελέγξει τις προσωπικές συσκευές των στελεχών της. Για τους λόγους αυτούς προσφεύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της απόφασης», τονίζουν οι ίδιες πηγές του κυβερνώντος κόμματος.

Και προσθέτουν: «Τονίζεται ότι με βάση το πόρισμα δεν αποδεικνύεται καμία εμπλοκή της Νέας Δημοκρατίας με την υπόθεση της διαρροής των email, καμία υπαιτιότητα για τη διαρροή του αρχείου ή την αποστολή των email, ενώ αναφέρεται ρητώς ότι τίποτε από αυτά δεν έγινε κατ’ εντολή ή για λογαριασμό της, αλλά αυτοτελώς από τα ελεγχόμενα πρόσωπα.

Ενδεικτικό είναι, μάλιστα, το γεγονός ότι η εν λόγω απόφαση της Αρχής, σε αντίθεση με ό,τι συνηθίζεται, δεν είναι ομόφωνη, αλλά διατυπώνονται και οι απόψεις των μελών που μειοψήφισαν, προτείνοντας απαλλαγή».

popaganda
© ΦΩΤΑΓΩΓΟΣ ΕΠΕ 2024 / All rights reserved
Διαβάζοντας την POPAGANDA αποδέχεστε την χρήση cookies.